Se dilata la elección de la nueva directiva del Concejo
Se dilata la elección de la nueva directiva del Concejo
La Paz, 27 de jul. A una semana de que el Tribunal de Garantías, emitiera un fallo judicial para volver a elegir a la nueva directiva del Concejo Municipal, esto aún no se ha realizado, debido a que los concejales no han sido notificados para poder convocar a una sesión.
Ayer, el concejal oficialista de Santa Cruz Para Todos (SPT), Leonardo Roca, visitó en dos oportunidades las oficinas del Tribunal de Garantías, acompañado de su abogado, Otto Ritter, para solicitar que se entreguen las notificaciones correspondientes que permitirán al presidente interino del Legislativo municipal, Freddy Soruco (MAS), convocar a una nueva elección. “En la mañana nos dijeron que no estaba lista la notificación y ahora nos dice que falta la firma del presidente del Tribunal (Ariel Rocha)”, dijo Roca que fueron las respuestas que recibió de parte de la Secretaría de la Sala Social Administrativa.
El fallo emitido por el Tribunal fue producto de la presentación de un Amparo Constitucional que presentó Soruco para determinar si él continuaba como presidente interino o era válida la elección de Óscar Vargas como el nuevo líder del Legislativo, el pasado 7 de junio.
Dilatación. El concejal Roca y Manuel Saavedra coincidieron por separado que estas acciones, eran una forma de dilatar el proceso de elección. “Nosotros ya lo habíamos dicho antes, ellos se iban a inventar algo para evitar la nueva elección, porque saben que son minoría”, consideró el edil Saavedra.
Por su parte, Roca lamentó que el vocal a la hora de dictar el fallo, manifestara que el objetivo era evitar el perjuicio en la ciudad, pero que actualmente no esté cumpliendo lo mencionado.
Asimismo, Ritter criticó la posición de las autoridades judiciales, señalando que a su parecer, el motivo de la dilatación es debido a que los vocales estarían buscando la forma de ayudar a los concejales masistas. “A ellos no les conviene el fallo que emitieron. Están incumpliendo la Constitución Política del Estado(CPE)”, dijo el abogado defensor de los legisladores.
Sesión de suplentes. Referente a la participación de los concejales suplentes en la próxima sesión que se convoque para elegir a una nueva directiva del Concejo, el edil masista Saúl Ávalos, anticipó que la convocatoria se la hará en los próximos días de manera pública y dirigida a los 11 concejales titulares y a siete suplentes. “Nosotros, los tres concejales del MAS no tenemos problemas ni con la justicia ni con nuestros suplentes, los demás concejales no sabemos, ellos tendrán que solucionar sus problemas. Nosotros miraremos de palco cómo solucionan ellos, de repente es a quien llega más temprano”, ironizó Ávalos.
A propósito de esto, el concejal Saavedra recordó que el fallo del Tribunal fue claro al mencionar la participación de los concejales que estuvieron presentes en la sesión pasada del 7 de junio y no así de los concejales suplentes. Sobre lo mismo, Ritter dijo que si la notificación judicial va dirigida también para los concejales suplentes se debe sentar una denuncia. “Aquí no es a quien va a la Villa, pierde su silla”, expresó Roca, señalando que las declaraciones de Ávalos eran “absurdas”.
El Día
Ésta noticia ha sido leída 11 veces
