Justicia avala a concejales que suspendieron a Desirée Bravo

Santa Cruz, 03 de ago. La justicia, a través del Tribunal de Garantías, avaló la decisión que tomaron los concejales el pasado 19 de marzo sobre la suspensión temporal de la edil Desirée Bravo que fungía como presidente del Órgano Legislativo.

Ayer los vocales de la Sala Penal Segunda resolvieron la apelación que presentó semanas atrás el fiscal Freddy Pérez, descontento por las medidas sustitutivas que recibieron cinco concejales oficialistas, respecto a la prohibición de hablar durante 45 días y no ingresar a sus oficinas.

Apelaciones. La audiencia era para tratar dos apelaciones, una que interpusieron los concejales referente a sus medidas cautelares y la otra del Ministerio Público por las irregularidades que se habrían cometido en el proceso de suspensión de Bravo.

Sin embargo, solo se resolvió la apelación de la Fiscalía, ya que la apelación de los ediles se encuentra sin efecto porque los munícipes ya no cuentan con estas medidas.

El representante del Ministerio Público señaló que los concejales suspendieron a Bravo del cargo ilegalmente, ya que en la orden del día de la sesión del 19 de marzo no se estipulaba ese caso.

El hecho fue desmentido por el abogado defensor de los concejales aludidos, Otto Ritter, quien citó los artículos 144 y 145 de la Ley Marco de Autonomía para la suspensión de autoridades electas frente a una acusación formal. “La misma señora Desirée Bravo firmó la convocatoria donde dice la lectura de correspondencia y como primer punto de las correspondencias estaba la resolución que remitió el Tribunal Constitucional negando la apelación a Bravo sobre su proceso”, dijo.

Resultados. Después de que los vocales Zenón Rodríguez, Victoriano Morón y el presidente de la sala, Sigfrido Soleto, determinarán el fallo, el fiscal Pérez solicitó una aclaración y enmienda para explicar la sentencia. “El Tribunal se ha confundido, si los concejales hubieran actuado en base a procesos legales para suspender a Bravo no hubieran recibido estas medidas cautelares por parte del juez Juan José Zubieta”, dijo Pérez, que además no descartó presentar un recurso de Amparo Constitucional referente al fallo.

Sin embargo, para la abogada defensora de los concejales, Mirna Arancibia, el caso tendría que ser derivado a archivos. “Por principios esto ya tendría que terminar, nosotros vamos a esperar pacientemente el final del caso”, añadió Arancibia.
Al inicio de la audiencia, el representante de la Fiscalía se encontraba sentado junto al abogado defensor de Bravo, Roberto Capobianco, que intentó debatir su posesión en la audiencia y no se lo permitieron.

Los concejales fueron denunciados por su colega Desirée Bravo, por haberla suspendida de su cargo temporalmente.

Bravo fue acusada por el delito de falsedad material e ideológica, por la supuesta falsificación de su libreta de bachiller. El caso ha sido resuelto.

Polémica por sesión. Los once concejales titulares y once suplentes ya fueron notificados por el Tribunal de Garantías.

Ahora todo está en manos del presidente interino del Concejo Municipal, Freddy Soruco (MAS), quien deberá convocar a una sesión para elegir a la nueva directiva del Órgano Legislativo, en un lapso de cinco días que se cumplirán el próximo miércoles.

Sobre este caso, los suplentes Romel Porcel y Loreto Moreno aseguraron que participarán de la sesión porque fueron notificados por los vocales. Los ediles suplentes pidieron a los titulares que les permitan sesionar y se alejen de sus cargos.

Por su parte, el concejal Manuel Saavedra (SPT), insistió en que ellos serán alejados de sus funciones cuando renuncien, mueran o tengan sentencia ejecutoriada. “Vamos a trabajar, a nosotros nos eligieron para trabajar no para estar de levanta mano, porque si nos hubieran dicho esto no hubiéramos aceptado ser concejales”, dijo el edil. En tanto, el concejal Óscar Vargas pidió a la Brigada Parlamentaria, Comité Cívico, FUL, COD y otras instituciones se hagan presentes como veedores el día de la elección.

Perjuicio
Más de 60 días que el Concejo no puede sesionar

Trabajo. El concejal Oscar Vargas lamentó que la ciudad sea la única perjudicada por la falta de control en el manejo de los recursos económicos y la fiscalización en las obras.

Anunció que una vez se solucione el conflicto, solicitarán al alcalde Municipal, Percy Fernández, brinde un informe sobre todos los gastos y actos que realizó el Órgano Ejecutivo sin la fiscalización del Órgano Legislativo.

Acciones. Otro de los perjuicios que resaltó la autoridad se refiere a la elaboración de las cartas orgánicas que hasta la fecha no tienen avance, a diferencia de otros municipios que las socializan con los vecinos.
El Día

Ésta noticia ha sido leída 23 veces