Gremiales defienden en las calles a concejales ‘rebeldes’

Santa Cruz, 29 de jun. Más de seis cuadras formaron ayer un río de protestantes gremialistas, que cruzaron el centro de la ciudad en apoyo a los concejales llamados “rebeldes”, que por orden judicial fueron impedidos de sesionar en el Concejo Municipal, y comunicarse entre ellos durante 45 días. Además, son rechazados por el alcalde municipal Percy Fernández, con quien llegaron al poder en abril del 2010.

Cohetes y estribillos como “fuera los masistas”, “dejen trabajar a los concejales”, “devuelvan el Concejo” y “Percy vendido” se escucharon en la caravana, encabezada por los gremialistas, Jesús Cahuana y Griselda Muñoz.

Apoyo a ediles. Cahuana justificó la movilización al considerarla como expresión de “la molestia” de los vecinos cruceños cansados de tanto conflictos en el interior del Gobierno Municipal”. “No somos políticos, y el alcalde no es dueño de la ciudad. Tienen que respetar a la directiva que se eligió legalmente”, manifestó al llegar a la Plaza Principal.

Por su parte, Muñoz anunció que continuarán con la movilización hasta que el conflicto municipal llegue a su fin.

Además del apoyo a los legisladores distanciados del alcalde, Percy Fernández, los gremialistas, indicaron que otro de su pedidos en la protesta era la abrogación de la ordenanza 050/2011, que en su criterio los perjudica en el desarrollo de su trabajo.

La masiva marcha no llegó hasta el Concejo Municipal, como habían anunciado. Sin embargo, el edificio estaba acordonado por los gendarmes municipales

Los gremialistas dirigieron la movilización a la Alcaldía. Luego se dirigieron al Palacio de Justicia.

Justicia. Los “rebeldes” Enrique Landívar, Yanine Parada, Sibele Ortíz, Enrique Landívar, Manuel Saavedra y Leonardo Roca se presentaron en el Palacio de Justicia a la audiencia de apelación de las orden que les impide sesionar y reunirse. Pero después de dos horas, el acto fue suspendido por falta de notificaciones.

La nueva audiencia fue fijada para el 2 de agosto. El concejal Roca dijo que el hecho “es una burla” porque la prohibición vence el 17 de julio y lo atribuyó a un “acto de matonaje del contubernio entre el alcalde y la justicia masista”.
El Día

Ésta noticia ha sido leída 7 veces