AESA contrató a su ‘rival’ para construir Río Grande
AESA contrató a su ‘rival’ para construir Río Grande
Crecen las dudas en torno a la transparencia del proceso de licitación y adjudicación del proyecto de la Planta de Separación de Líquidos de Río Grande, de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). AESA, la empresa argentina que se adjudicó el megaproyecto por $us 159 millones, contrató a la compañía venezolana Pentech, para construir la planta. Lo llamativo del caso es que ambas, mostraron interés individual en el proyecto, que ganó la compañía argentina.
Lo paradójico es que el 3 de noviembre de 2010, ambas empresas se presentaron en la inspección previa al lugar de la planta, organizado por YPFB para que las compañías interesadas conozcan dónde se iba a realizar el megaproyecto.
El 4 de noviembre de ese año, según documentos de la página web de Yacimientos, las dos compañías enviaron sus consultas escritas para la Reunión de Aclaración para el siguiente Proceso de Contratación, organizado por la estatal el 5 de ese mes.
El 8 de noviembre, YPFB publicó en su portal que las empresas AESA, BTU, Exterran, Gazprom, GDK, OAS, Pentech, Petrex, Saipem, Sener y Techint, estaban interesadas en el proyecto.
Pero el 20 de diciembre Yacimientos recibió las propuestas de AESA y BTU de Argentina y de la alemana SPG Steiner. Pentech declinó. Pero el 27, mediante una resolución, Yacimientos adjudica la planta por $us 159 millones, a AESA que luego subcontrató a Pentech.
Nadie da respuestas. En los documentos del proceso de licitación de Río Grande, el nombre de Marlon Alanes figura como representante de Pentech y de BTU. Se buscó en el directorio su número telefónico y tras ser consultado, dijo que jamás había trabajado para esa empresa. Ayer se lo quiso ubicar de nuevo pero su secretaria dijo que no sabía cuándo regresaría porque estaba fuera de la ciudad.
También se acudió a las oficinas administrativas de AESA en Santa Cruz, para saber el porcentaje de la obra que esta compañía subcontrató a Pentech, pero funcionarios de la empresa dijeron que esa información no podía ser dada.
El Día también buscó a Mario Salazar, gerente de la Planta de Separación de Líquidos, y principal responsable de este proyecto, para que explique el caso. El miércoles dijo que atendería a EL Día el jueves, pero ayer no puedo ser ubicado en su oficina, donde informaron que se encontraba ocupado en reunión de directorio. Se lo llamó en reiteradas ocasiones y no contestó su teléfono móvil.
El analista en hidrocarburos y editor del portal Hidrocarburos Bolivia.com, Bernardo Prado, dijo que sería interesante saber cuáles fueron los factores que desanimaron a Pentech a presentar su propuesta para adjudicarse Río Grande y los factores que la animaron a participar como subcontratista, ya que no existe una asociación entre ambas.
En lo legal, dijo que no hay ninguna norma que impida esta figura, pero señaló que es poco frecuente en el rubro.
Explicó que el contrato firmado entre AESA y YPFB debería tener un anexo con las empresas autorizadas para ser subcontratistas. “Si Pentech no está, seguramente AESA solicitó la autorización de YPFB para subcontratarla”, dijo.
“Estas dudas quedarían despejadas si se pudiera tener acceso al contrato vía la página de Internet de YPFB, lamentablemente eso no es posible”, afirmó.
Incluso funcionarios de Pentech, como Betty Gabriela Arellano y María Alexandra Moreno Gómez, en sus cuentas de likeding, infojobs.net, postearon su participación en la “Ingeniería conceptual y básica extendida planta de extracción de licuables de Río Grande” y la “Elaboración del Sistema de Puesta a Tierra y Protección contra Descargas Atmosféricas, requisiciones de materiales, cómputos métricos y desarrollo de detalles constructivos”.
De igual forma desde su pagina gpam.es.t, Ángel Marott, informa que trabaja para ambas empresas en este proyecto.
159 millones de $us
El costo de la planta de Río Grande que debe ser entregada en junio de 2013.
Ésta noticia ha sido leída 20 veces
